Справа № 146/363/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Томашпільського районного суду від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023025200000016 від 15 березня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником АТО не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томашпільського районного суду від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Однак в мотивувальній частині вказаного вироку, допущено описку, а саме невірно вказано абзац шостий та сьомий «Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченої, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Потерпіла та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак представник потерпілої направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі потерпілої. Також потерпіла направила до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, проти виправлення описки не заперечує.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності сторін, які не з'явилися на розгляд справи
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Проте у даному вироку, а саме в мотивувальній частині невірно вказано абзаци шостий та сьомий: «Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченої, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.», які слід виключити, як помилково зазначені.
Тобто, в мотивувальній частині ухвали допущено описку.
Оскільки судом встановлено наявність описки в вироку Томашпільського районного суду від 28 вересня 2023 року за розглядом кримінального провадження № 12023025200000016 від 15 березня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тому суд вважає, що описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023025200000016 від 15 березня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Абзаци шостий та сьомий мотивувальної частини вироку, а саме: «Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченої, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.», виключити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1