Справа № 640/16044/18
н/п 2-с/953/41/23
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, відповідно до якої просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 640/16044/18 від 14 вересня 2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова; скасувати судовий наказ №640/16044/18 від 14 вересня 2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 3132,46. Вказує, що судовий наказ вона не отримувала взагалі. Про існування судового наказу № 640/16044/18, дізналася 25.09.2023, коли виконавча служба Київського району м Харкова заблокувала її картку «Приватбанку», на яку вона отримує допомогу від держави, як внутрішньо переміщена особа (виконавче провадження № 58051764). За порадою юриста, вона зателефонувала судовому виконавцю Київського районного відділу виконавчої служби м. Харкова та від нього дізналася про номер виконавчого листа. Номер виконавчого листа зазвичай ідентичний із номером справи, тому за цим номером у Єдиному державному реєстрі судових рішень їй вдалося ознайомитися із судовим наказом № 640/16044/18. Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , не є власником даної квартири і ніякого договору з Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не укладала, не знала про існування судового наказу, ніяких документів із суду їй не надходило, вона була позбавлена надати суду документи, щодо обставин, які мають значення для прийняття законного рішення та встановлення істини. Будинок, в якому вона проживала, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації був повністю зруйнований. ОСОБА_1 , звернулася до суду для захисту своїх прав, заперечуючи наявність заборгованості та посилаючись на те, що вона не укладала із заявником договору про надання послуг, вимоги заявника необгрунтовані та не підтверджені належними доказами, а судовий наказ не відповідає нормам законодавства. Вважає, що за таких обставин між нею та стягувачем існує спір про право.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 14.09.2018 Київським районним судом м. Харкова по справі №640/16044/18, н/п 2-н/953/841/18 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ : 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 3132,46 (три тисячі сто тридцять дві гривні сорок шість копійок ) та судового збору, розмір якого становить 176 грн. 20 коп в рівних частках 88 гривень 10 копійок з кожного.
Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 22.09.2018.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 03.10.2023.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для поновлення процесуального строку є необґрунтованими, оскільки боржницею не наведено обставин щодо поважності причин його пропуску. В заяві про скасування судового наказу лише констатується факт пропуску цього строку з вказівкою на дату, коли боржниця дізналася про існування судового наказу.
Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано жодного доказу на обґрунтування викладених у заяві обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути боржниці без розгляду.
Роз'яснити боржниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.
Суддя С.М. Лисиченко