Справа № 639/6176/23
Провадження № 1-кп/639/537/23
УХВАЛА
за результатами підготовчого провадження
25 жовтня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023221210000723 від 06.08.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за місцем проживання строком до 30.10.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, проте не працює, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв'язки. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
На переконання суду, стороною обвинувачення, в порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України, не доведено належними, допустимими та достатніми доказами існування такого ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як ризик вчини інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Вказаний ризик ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення.
Проте, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час наявний ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 його вік та стан здоров'я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 12023221210000723 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03.11.2023 о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 наступного дня з покладенням строком до 25 грудня 2023 року включно таких обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; 3) невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1