Справа № 638/11830/18
Провадження № 2/638/209/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.08.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження, що міститься в п. 4.5.3 та п. 4.5.4 іпотечного договору №861/27/39-19/7-108, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудового порядку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
Засобами електронного зв'язку до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач - ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони правонаступником, а саме просить залучити до участі у справі в якості належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Клопотання з тих же підстав надійшло до суду і від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк».
Від позивача ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Суд, вивчивши доводи клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, судом встановлено, що 01.12.2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 року та витягом із Державного реєстру банків від 02.12.2022 року.
З урахуванням наведеного, та у зв'язку з тим, що АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 48, 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження його правонаступником - Акціонерним товариством «Сенс Банк».
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження на 15.01.2024 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: