Справа №2011/20040/12
Провадження № 2-во/638/140/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Кріцак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року позовні вимоги задовольні. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначаючи, що в рішенні суду зазначена дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно копії свідоцтва про народження останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з такого.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того, дана дата народження також зазначалась позивачами у позовній заяві, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова