УХВАЛА
про закриття провадження у справі
копія
Справа № 401/2821/23 Провадження № 2/401/1465/23
24 жовтня 2023 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 11 442,83 грн.
23 жовтня 2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету позову, а також позивач просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 11 442,83 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" судовий збір, що сплачений згідно платіжної інструкції №212 від 27 липня 2023 року в розмірі 2684 грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом