Справа № 392/1338/23
Провадження № 2/392/467/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року по справі №2-969/11 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки на частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.07.2023 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2011 року по справі №2-858/11 із відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх доходів відповідача.
Надалі рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року по справі №2-969/11 за позовом відповідача розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 було змінено з частини на 1/6 частину всіх доходів відповідача. У 2014 році позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , але рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року по справі №392/1942/14-ц у задоволенні позову було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На момент звернення з даним позовом до суду донька відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та відповідач не сплачує на її утримання аліменти. Вважає, що припинення виплати аліментів на іншу дитину, яка досягла повноліття є доказом зміни матеріального становища відповідача. Тому звернулася з даним позовом до суду про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 06.09.2023 року за вх.№8285, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану судом 04.10.2023 року за вх. №9443, про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1 про що складено відповідний актовий запис № 54.
Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " ОСОБА_2 " та в графі мати " ОСОБА_6 ".
Крім того, судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.02.2013 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2013 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2010 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи стягнення з 10.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2011 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи стягнення з 27.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи стягнення з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у зв'язку з тим, що відповідач сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, що в загальній сумі складає 5/12 частки заробітку (доходу), оскільки на двох утриманців відповідач сплачує аліменти, який перевищує 1/3 частку заробітку (доходу) щомісячно.
Cудом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_3 про що складено відповідний актовий запис № 06.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров'я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 грн.
Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Із наведеного слідує, що аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили, у зв'язку з чим вимоги позивача про присудження аліментів з 29.07.2023 року до суду задоволенню не підлягають.
З урахуванням зазначених вище обставин, вирішуючи питання про збільшення розміру стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача як платника аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відповідно до статті 182 СК України, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дітей, враховуючи, що відповідач не заперечував про збільшення розміру аліментів, є молодою, працездатною особою, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить частину заробітку (доходу), щодо наявності інших осіб на утриманні відповідача не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., за ставками судового збору на час пред'явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95,133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року в справі №392/969/11.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №2-969/11, виданий на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи стягнення з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова