Справа № 191/2583/22
Провадження № 2/191/826/22
УХВАЛА
іменем України
06 жовтня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Синельниківську міську раду Дніпропетровської області, на належного відповідача - ОСОБА_2 , який є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та прийняв спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.04.2023 року до участі у справі було долучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Крім того, а матеріалах цивільної справи містяться : копія спадкової справи № 242/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія спадкової справи № 249/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якій міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 51 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 191/2583/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, первісного відповідача - Синельниківську міську раду, на належного відповідача - ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 виключити зі статусу третьої особи.
По справі оголосити перерву до 09 годин 00 хвилин 11 грудня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська