Справа № 206/3200/23
Провадження № 2-о/206/335/23
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Ляшко Б.В.,
розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
Суд, допитавши заявлених свідків, оглянувши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім'ї осіб, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08 листопада 2016 року від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім'ї осіб, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08 листопада 2016 року від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім'ї осіб, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08 листопада 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков