Справа № 214/7321/23
3/214/3041/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює директором ТОВ «ТЕХНОГРАД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТЕХНОГРАД», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 2720 гривень, за період з 19.03.2023 року по 08.05.2023 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ. Правопорушення встановлено актом перевірки №27681/04-36-04-12/32633593 від 27.07.2023 року.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №32486/04-36-04-12/32633593 від 11.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТЕХНОГРАД», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 2720 гривень, за період з 19.03.2023 року по 08.05.2023 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ. Правопорушення встановлено актом перевірки №27681/04-36-04-12/32633593 від 27.07.2023 року (а.с.1);
- копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «ТЕХНОГРАД» від 27.07.2023 року (а.с.2);
- копією конверта, копією повідомлення (а.с.3, зворот а.с.3);
- копією запрошення керівнику ТОВ «ТЕХНОГРАД» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 року (а.с.4);
- копією списку відправлення рекомендованих листів від 01.08.2023 року (а.с.5);
- актом щодо неявки посадових осіб суб'єкта господарювання для ознайомлення, отримання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року (а.с.6);
- копією листа про надсилання протоколу від 12.09.2023 року (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у видіштрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко