Справа № 490/4625/20
Провадження № 1-в/188/108/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №6202015000000674
засуджений :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, раніше судимий, зареєстрований АДРЕСА_1
вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладанням обов'язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України
прокурор ОСОБА_4
начальник відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 23.09.2020 року Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, вирок Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов до відділу №21 18.11.2002р.
20.11.20 р. засуджений ОСОБА_3 прибув до відділу пробації. В той же день засуджений був ознайомлений з правами засудженого, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками покладеними на нього судом, ст. 17 ЗУ «Про пробацію, ч. 3 ст. 164 КВК України. Був попереджений про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за ухилення від виконання обов'язків, за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку та пояснення. Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб'єкта пробації та які документально підтверджені, як передбачено абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку.
В період часу з 20.11.2020 р. по 24.02.2022 р. ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього судом, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконував. Після 24.02.2022 р. виконувати обов'язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об'єктивних обставин,
З 17.02.2022 по 21.02.2022 року Сєвєродонецьким РВ № 2 на виконання Доручення №2-22/Д від 17.02.2022 р. та № 3-22/Д від 21.02.2022 р. директора Державної установи «Центр пробації» поводилась евакуація матеріальних цінностей підрозділу та службової документації, у зв'язку з підготовкою широкомасштабного вторгнення російською федерацією на територію України. Особові справи суб'єктів пробації до цього переліку не входили. Будь - яких інших розпоряджень, наказів про їх евакуацію Сєвєродонецькому РВ № 2 не надавалось.
24.02.2022 року та території України Російською Федерацією було розпочато бойові дії. Станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, а на решті територій, до складу яких входило м. Лисичанськ, відбувались активні бойові дії, у зв'язку з чим, головою військово-цивільної адміністрації ОСОБА_6 було оголошено загальну евакуацію. В подальшому, вся решта територій, у тому числі м. Лисичанськ була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 12022131240001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Сєвєродонецького РВ № 2 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена. Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.
У зв'язку з тим, що особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутні більшість сканованих копій з особової справи, тому відділом вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.
Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв'язок із засудженим ОСОБА_3 було втрачено, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України були проведені першочергові розшукові заходи. За поданням Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 14.11.2022 р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук УКР ГУНП в Луганській області.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності в 2021 році двічі, 07.07.2021 року за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 25.09.2023 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 27.09.2023 р. - відсутні.
Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 до відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - не надходила.
Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 23.09.2023 p.
В судове засідання представником органу пробації та прокурором подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подання підтримують.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В зв'язку з тим, що місце перебування засудженого не встановлено, судне мав можливості повідомити засудженого про місце та час розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд клопотання не суперечить інтересам засудженого, суд вважає можливм розглянути справу у його відсутність.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 23.09.2020 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладанням обов'язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку, до широкомасштабного вторгнення Російською Федерацією на територію України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язків суду не порушував. Широкомасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України перешкодило органам державної влади перевірити належне виконання засудженим обов'язків покладених на нього судом, а самому засудженому належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки .
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 з наступними змінами і доповненнями, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Куроченко та Золотухін проти України», Заяви № 20936/16 та № 53257/16, (пункти 113-117), Європейський суд з прав людини, встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції за таких обставин.
ОСОБА_7 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.
Забезпечення поваги до конвенційних прав засудженого вимагає від суду провести перевірку на підставі наданих документів.
Суду не надано будь-яких даних, які б свідчили про невиконання в період іспитового строку засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків або вчинення ним нових злочинів.
Неможливість здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою ОСОБА_3 протягом іспитового строку починаючи з 24.02.2022, а також надати до суду особову справу для підтвердження виконання засудженим, покладених судом обов'язків, викликано об'єктивними причинами і не з вини засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Основного Закону України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539, 615 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2020 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1