Справа № 134/1890/23
2-н/134/148/2023
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6765,32 грн.,
встановила:
20 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що місцем проживання боржниці ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 23.10.2023 було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з повідомлення Дахталійського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24 жовтня 2023 року за вих. № 53, отриманого судом 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 24.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вибула на постійне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Таким чином, дана справа не підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, а підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію слід відмовити.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суддя -
постановила:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя