Справа № 132/921/23
Провадження № 2/132/360/23
РІШЕННЯ
Іменем України
"22" вересня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/921/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, у якому в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При житті, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 08.10.2013 року секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дмитрук М.С., та зареєстрований в реєстрі за № 145, згідно якого заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , який через об'єктивні обставини, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати йому додатковий строк для подачі такої заяви.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом достеменно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2019 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 08.06.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради Вінницької області № 108 від 31.03.1988 року, яке було зареєстроване 08.06.1989 року у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації.
За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який 08.10.2013 року був посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дмитрук М.С., та зареєстрований в реєстрі за № 145, згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 20/02-31, винесеною 10.03.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою О.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
За приписами частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Павлівка Калинівського району Вінницької області, додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вінниця Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя