ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 185/12889/23
Провадження № 3/185/4898/23
24 жовтня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року о 21 годині 40 хвилин на автошляху М-30 в с. Богуслав по вул. Лінійна, поблизу АЗС «Укрнафта», на перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пасат» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 210930» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 16.11 Розділу 16 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов'язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 343264 від 04 жовтня 2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП;
- схему місця ДТП, яка сталася 04 жовтня 2023 року;
- копію рапорту;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- копію посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 »;
- копію посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-210930» н.з. НОМЕР_3 ;
- копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страхувальник ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-210930» н.з. НОМЕР_3 ;
- копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страхувальник ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 »;
- фотознімки з місця ДТП з пошкодженнями транспортних засобів.
Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв'язку доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, які перебували у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. П. Косюк