2-о/130/116/2023
130/2737/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем Раїсою Буга,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
приходить до такого.
Позиція заявника
Заявник 3 жовтня 2023 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин його покійного батька ОСОБА_3 із покійною сестрою ОСОБА_4 .
Встановлення вказаного факту є необхідним для можливості прийняття ним спадщини у виді земельного паю після смерті тітки.
На підтвердження своїх вимог подає фотокопії свідоцтв про смерть батька та тітки, про своє народження, виписки з погосподарських книг.
У судовому засіданні свою заяву підтримує. Пояснює, що псля смерті тітки ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку. Чоловіка та дітей у тітки не було. Батько заявника був єдиним спадкоємцем, однак він помер ще в 1996 році. Його ще одна сестра ОСОБА_6 померла давно на Донбасі. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні відомості про спорідненість спадкодавця і спадкоємця. А для цього необхідно встановити факт родинних відносин між його покійним батьком і його покійною рідною сестрою.
Позиція заінтересованої особи
Представник заінтересованої особи - сільський голова Станіславчицької сільської ради Володимир Перепечай - заяву ОСОБА_2 визнає, просить розглянути справу у його відсутність, про що подає заяву.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Заява поступила до суду 3 жовтня 2023 року (а.с.1), передана судді 3 жовтня 2023 року (а.с.17).
Заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі 4 жовтня 2023 року (а.с.18).
13 жовтня 2023 року до суду поступає заява представника заінтересованої особи з проханням розглянути справу у його відсутність та визнання заяви (а.с.20).
Копія спадкової справи надходить до суду 13 жовтня 2023 року (а.с.21).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджують, що покійні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дійсно були рідними братом та сестрою. Про це їм відомо як односельцям. Інших дітей та родичів у їх сім'ї не було.
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , про що свідчить фотокопія його паспорта (а.с.5-6).
Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно з фотокопією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 11 червня 1967 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_13 " (а.с.10).
Відповідно до фотокопій свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12).
З виписки з погосподарської книги по с. Лука Мовчанська за 1961-1963 роки видно, що головою двору № 456 є ОСОБА_15 , 1914 року народження, члени домогосподарства : ОСОБА_3 , 1939 року народження, син; ОСОБА_7 , 1941 року народження, дочка; ОСОБА_16 , 1944 року народження, дочка (а.с.13).
Згідно з довідкою № 78 від 28 квітня 2023 року Лука Мовчанського старостинського округу Станіславчицької сільської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 постійно проживала одиноко і була зареєстрована у с. Лука Мовчанська (а.с.14).
Відповідно до копії спадкової справи померлої ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 31 жовтня 2022 року звернувся ОСОБА_2 (а.с.24).
Згідно з постановою нотаріуса від 22 вересня 2023 року, заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю документа та інформації, що підтверджує родинні відносини спадкоємця зхі спадкодавицею (а.с.41).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.
Отже, у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 , який помер у 1996 році, є батьком заявника ОСОБА_2 , а також рідним братом ОСОБА_17 , померлої у 2022 році. Тому заявник як спадкоємець за правом представленні має право на спадщину після смерті своєї тітки.
Суд вважає, що кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами першою та п'ятою статті 11 цього Кодексу визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Згідно з частиною третьою статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить, зокрема, виникнення майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Висновки суду
Заявник є спадкоємцем за правом представлення як племінник після смерті своєї тітки ОСОБА_4 .Факт родинних відносин між його покійним батьком ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, і цей факт є підставою для оформлення заявником своїх спадкових прав.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 11, 1266 ЦК України, статей 4, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області, дійсно був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лука Мовчанська Жмеринського району Вінницької області.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення через Жмеринський міськрайонний суд.
Повне рішення складене 24 жовтня 2023 року.
Ім'я (найменування) сторін
Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 .
Заінтересована особа Станіславчицька сільська рада, вул. Центральна, 4 с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330450.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ