Справа № 183/11918/23
№ 3/183/7334/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , лейтенант,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А4741 №127/МПЗ від 16.10.2023 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу А4741 №127/МПЗ від 16.10.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 15.10.2023 р. о 22 год. 45 хв. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 проведено огляд у відділенні Східного ТУ ВСП смт. Черкаське з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в результаті проведеного огляду за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 4509 від 16.10.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 1,15 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі А4741 №127/МПЗ від 16.10.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 15.10.2023 р. о 22 год. 45 хв. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу Алконт-М №00216, тест № 4509 від 16.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 1,15 проміле.
Факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В письмових поясненнях ОСОБА_3 від 16.10.2023 року зазначено, що 15.10.2023 лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16.10.2023 року зазначено, що 15.10.2023 лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було доставлено до відділенні Східного ТУ ВСП смт. Черкаське, де було встановлено ступінь алкогольного сп'яніння,
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв