Єдиний унікальний номер 205/11004/23
1-кс/205/1414/23
25 жовтня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 42023042020000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
17.10.2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 42023042020000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 29.08.2023 року у месенджері «Telegram» прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 надіслали 4 голосові повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 , які містять погрози з метою перешкодити виконанню прокурором своїх службових обов'язків, а саме, здійснення прокурором належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №12022041650000437. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 здійснюється підтримання публічного обвинувачення кримінального провадження № 12020045350000512 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, з вищевказаного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальне провадження № 1202204165000437.
29.12.2021 року у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська слідчий суддя у кримінальному провадженні №42021042020000104 (справа № 201/13454/21) обрав запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло. Після чого, 07.02.2022 року в Дніпровському апеляційному суді ОСОБА_10 скасували запобіжний захід у виді домашнього арешту та переобрали запобіжний захід - тримання під вартою. Проте, 20.04.2022 року ОСОБА_10 внесла заставу в дохід держави, тим самим була звільнена з-під варти. 05.05.2022 року ОСОБА_10 покинула територію України та виїхала до Польщі. Досудове розслідування кримінального провадження зупинено в зв'язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_10 в міжнародний розшук.
30.08.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , приблизно о 22:30 год. відкривши месенджер «Telegram», побачив 5 голосових повідомлень з номеру телефону НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування було встановлено, як номер телефону ОСОБА_10 та за яким здійснювався її виклик до суду для розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. Зазначені голосові повідомлення містили погрози, залякування, наклепи та можуть бути використані як джерело тиску на здійснення ОСОБА_5 належного процесуального керівництва вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10
11.10.2023 року в ході огляду предмету, котрий ОСОБА_5 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження №42023042020000157 було встановлено інформаційний носій CD-R 700 МВ 80МІN 52х, на якому містяться п'ять аудіо файлів датовані 01.09.2023 року з аудіозаписами.
В ході перегляду вищезазначених аудіозаписів встановлено, що на них зафіксовано голос жінки, котра погрожувала, залякувала та лаялася відносно ОСОБА_5 . Тобто, на аудіозаписах зафіксовано голос особи, котра причетна до даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної судової експертизи відео-, звукозапису. Для винесеня повного, обрунтованого і всебічного висновку експерту необхідно надати аудіо-відео запис з камери спостереження, розташованої в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 29.12.2022 року та зразки голосу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023042020000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 42023042020000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді слідчим суддею 29.12.2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_10 (єдиний унікальний номер 201/13454/21, провадження № 1-кс/201/3832/2021), які перебувають у володінні юридичної особи, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1