Єдиний унікальний номер 205/11001/23
1-кс/205/1412/23
25 жовтня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2021 року за № 12021052230000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
17.10.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2021 року за № 12021052230000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2021 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення, що 29.06.2021 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, працюючи у другу зміну прохідник дільниці підготовчих робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при переміщенні кінцевої станції конвеєру 1Л-1000 за допомогою лебідки ЛМ- 71, перебуваючи у третьому конвеєрному штреку пласта №7, горизонту 500 отримав удар по голові лебідкою ЛМ-71, в результаті чого ОСОБА_5 отримав відкриту черепно-мозкову травму несумісну з життям.
За даним фактом слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв'язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області. Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в свою чергу 29.06.2021 року, отримав тілесні ушкодження несумісні з життям безпосередньо на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23.05.2023 року слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області спрямовано запит до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у добровільному порядку належним чином завірених копій документів, але надана документація не була належним чином завірена та не надана в повному обсязі. У зв'язку з чим просив надати тимчасовий доступ до документів.
Від слідчого надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021052230000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов'язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2021 року за № 12021052230000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, чинних станом на 29.06.2021 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-належним чином засвідчених копій матеріалів спеціального розслідування, а також посадових інструкцій, інструкції з охорони праці та інших нормативних документів, приписи яких були порушені особами, які визнані за результатами розслідування як такі, що допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці з оригіналами листків ознайомлення з вказаними документами;
-СОУ-П 10.1.00185790.017-2011 «Технологічний проектний документ (Паспорт) виїмкової дільниці. Загальні вимоги» чинну станом на 29 червня 2021 року, з належним чином посвідченими копіями листка ознайомлення з СОУ-П;
-паспорт проведення та кріплення 3 північного конвеєрного штреку пл. 11 гор. 550 м. з належним чином посвідченими копіями листка ознайомлення з паспортом;
-інструкція з експлуатації лебідки ЛМ-71 з належним чином посвідченими копіями листків ознайомлення з інструкцією;
-посадову інструкцію головного технолога технологічної служби, чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
-посадову інструкцію головного інженера ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
-посадову інструкцію начальника дільниці підготовчих робіт №3, чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
-посадову інструкцію майстра гірничого дільниці підготовчих робіт №3, чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
-посадову інструкцію помічника начальника дільниці підготовчих робіт №3, чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
-інструкцію з охорони праці №2 для прохідника, чинну станом на 29 червня 2021 року, з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;
У разів відсутності вказаних документів надати завірену належним чином документацію, яка регламентує термін зберігання документації на підприємстві.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1