Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/45/23
УХВАЛА
23.10.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022041230000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.
19.10.2023 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, так як шлях з м.Дніпра до м.Кривий Ріг може нести загрозу життю, здоров'ю та безпеці адвоката. Також ОСОБА_3 зазначає за відсутність в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області бомбосховища.
Так, згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Крім того, відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнний (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.10.2023, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 по Дніпропетровській області м.Дніпро та м.Кривий Ріг не входять.
До того ж, суд звертає увагу на те, що відповідно до розпорядження голови суду у разі оповіщення від органів управління цивільного захисту про оголошення «Повітряної тривоги» здійснюється невідкладна евакуація відвідувачів суду з приміщення суду до найближчих укриттів, які розташовані в м.Кривий Ріг по вул.Кобилянського, 152 д та в підземному пішохідному переході на вул.Лермонтова.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022041230000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: