справа № 208/1558/23
№ провадження 1-кс/208/1943/23
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов'язання слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов'язання слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування доводів заявник зазначив, що 10.08.2023 року об 15.00 год. представниками відділу поліцейської діяльниці № 1 Куп'янського РВП належний ОСОБА_5 на праві власності транспортний засіб Honda Legend, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у особи, які було довірено керування та поміщено на зберігання. Підставою для вилучення транспортного засобу була інформація про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Транспортний засіб Honda Legend, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 було придбано ОСОБА_5 15 лютого 2022 року на законних підставах та оформлено відповідне реєстраційне посвідчення НОМЕР_3 .
Вважає, що вказаний транспортний засіб не є предметом кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, тому як попередній власником транспортний засіб було відчужено у передбачений законом спосіб. ОСОБА_5 придбала транспортний засіб не від ОСОБА_6 , а від іншої особи. Вважає, що не винесення слідчим постанови про припинення розшуку свідчить про порушення права заявника на ефективний засіб юридичного захисту.
ОСОБА_5 або уповноважена нею особа не може вільного пересування на власному автомобіля у зв'язку із подальшим його перебування у розшуку, а тому існує необхідність просити зобов'язати слідчого вчинити дії, необхідні для припинення розшуку автомобіля та зняття його з розшуку зазначеного автомобіля та зняття його з розшуку по БД «Гарпун».
З урахуванням зазначеного просить суд зобов'язати слідчого СВ Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України припинити бездіяльність, пов'язану з не вчиненням дій, направлених на припинення розшуку транспортного засобу Honda Legend, 2006 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору та зняття його з розшуку по БД «Гарпун»;
зобов'язати слідчого СВ Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України вчинити дії, необхідні для припинення розшуку транспортного засобу Honda Legend, 2006 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору та зняття його з розшуку по БД «Гарпун»;
зобов'язати слідчого СВ Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України невідкладно повернути ОСОБА_5 або уповноваженій особі транспортний засіб Honda Legend, 2006 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору;
зобов'язати слідчого СВ Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України направити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 належним чином засвідчену постанову про припинення розшуку транспортного засобу Honda Legend, 2006 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив суд задовольнити її, посилався на обставини викладені в скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на те, що на вказаний транспортний засіб накладений арешт.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Як встановлено в судовому засіданні СВ Кам'янським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що 10.08.2023 року об 15.00 год. представниками відділу поліцейської діяльниці № 1 Купянського РВП належний ОСОБА_5 на праві власності транспортний засіб Honda Legend, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у особи, які було довірено керування та поміщено на зберігання. Підставою для вилучення транспортного засобу була інформація про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12022041160000585 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Транспортний засіб Honda Legend, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 15 лютого 2022 року.
Як встановлено в судовому засідання ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі до зазначеного автомобіля.
Зі змісту ухвали від 06 жовтня 2023 року вбачається, що до ЧЧ Кам'янського РУП з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлені особи, шляхом довіри, заволоділи майном, яке на праві власності належить заявнику, чим спричинили останньому майнової шкоди.
За даним фактом 05.08.2022 року внесені відомості в ЄРДР за № 12022041160000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
03.03.2023 на підставі постанови слідчого СВ Кам?янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору було оголошено у розшук.
В ході досудового розслідування 10.08.2023 було встановлено місцезнаходження автомобіля HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_6 , чорного кольору у Харківській області м. Куп?янськ, який на момент встановлення місцезнаходження знаходився у активному розшуку. В подальшому, начальником відділення № 3 СВ Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 10.08.2023 слідчого СВ Кам?янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено до Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_7 , чорного кольору разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключами до вищезазначеного автомобіля.
10.08.2023 постановою слідчого СВ Кам?янське РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 транспортний засіб HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8 , номер кузова - НОМЕР_6 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12022041160000585 від 05.08.2022.
Крім того, додатково 29.09.2023 направлено запит до керівника ТСЦ МВС № 6346 в Харківській області з метою встановлення наявності копії реєстраційної картки на вилучений транспортний засіб HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , чорного кольору.
02.10.2023 від ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 6346 отримано відповідь в якій зазначено, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС (ЄДР МВС) Т3 HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_9 , який попередньо поставлений на реєстраційний облік:
21.12.2012 у ТСЦ 1205 (дзержинське ВРЕВ) за операцією «Вторинна реєстрація Т3 придбаного в торгівельній організації» - власник ОСОБА_6 .
В подальшому незаконно був перереєстрований 29.12.2021 в ТСЦ 6350 за операцією «Перереєстрація Т3 на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)» - на ОСОБА_8 , після чого 05.01.2022 у ТСЦ 6350 за операцією «Перереєстрація Т3 на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)» - на ОСОБА_9 , після чого 15.02.2022 у ТСЦ 6346 6350 за операцією «Перереєстрація Т3 на нового власника по договору укладеному в ТСЦ» - на ОСОБА_5 .
Встановлені передбачені ст. 170 КПК України, підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна, оскільки встановлено, що вищевказаний автомобіль попередньо з 2012 року зареєстрований на потерпілого ОСОБА_6 , а в подальшому 29.12.2021 був незаконно перереєстрований на нового власника ОСОБА_8 невстановленим шляхом на даний час, а в подальшому ще на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , тому для встановлення дійсності та об'єктивності по справі та збереження речових доказів по справі, а саме HONDA LEGEND, 2006 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_9 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключі до вищезазначеного автомобіля, виникла необхідність для арешту вказаного майна.
Постановою слідчого від 10.08.2023 р. зазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022041160000585 від 05.08.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно до вимог ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Так, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов'язання слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, шляхом зобов'язання слідчого припинити бездіяльність, пов'язану з невчиненнм дій, направлених на припинення розшуку транспортного засобу та зняття його з розшуку, повернення його ОСОБА_5 та направлення постанови про припинення розшуку не підлягає задоволенню, оскільки на вказаний транспортний засіб накладено арешт та вказане рішення прийнято відповідно до вимог КПК України та підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов'язання слідчого Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженню № 12022041160000585 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1