Справа № 212/8334/23
1-кс/212/1171/23
25 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12023041730000899 від 16 червня 2023 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041730000899 від 16 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15 червня 2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, таємно викрала з транспортного засобу «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , дві протитуманні фари та дві решітки бамперу.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_4 та близько о 21:45 годині ОСОБА_5 залиший свій транспортний засіб вказаний вище за адресою: АДРЕСА_5 . 16 черня 2023 року близько о 8:30 годині ОСОБА_5 вийшов з свого будинку та підійшовши до свого транспортного засобу і виявив відсутність двох протитуманних фар та двох решіток бамперу, після чого викликав співробітників поліції.
При відпрацюванні вище вказаної події співробітниками СКП ВП №3 КРУП ГУНГІ в Дніпропетровській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування та місцезнаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення, або інші фактичні обставини є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Представники ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12023041730000899 від 16 червня 2023 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 години 01 квітня 2023 року по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо;
- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А, а саме прив?язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1