707/2698/23
2/707/1117/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Лисенко О.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.09.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження, та розглядом справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в дане підготовче засідання не зявились.
24.10.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Гончар Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2023 року за відсутності відповідача та представника.
Позивач у підготовче засідання, призначене на 25.09.2023 року не зявилась, однак 21.09.2023 року від неї надійшла заява про відкладення судового засідання через хворобу. Підтверджуючі дані до цього часу позивач не надала, у звязку з чим клопотання є необґрунтованим.
У підготовче засідання на 24.10.2023 року позивач повторно не зявилась, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем у своєму позові. Судова повістка повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, і не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.Розгляд даної справи без участі сторін є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк