Справа № 697/1436/20
Провадження № 2/697/9/2023
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
25 жовтня 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.
за участю секретаря с/з Десятник О.А.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новозбудовані приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новозбудовані приміщення.
24.10.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.
В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.
У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Оскільки, під час знаходження суду в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судове засідання.
Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на новозбудовані приміщення.
Головуючий Л . О . Колісник