Справа № 570/5194/23
Номер провадження 3/570/2887/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада та військове звання: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-оператор 3 відділення, солдат, документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бучацько-Монастирецьким ОРВК 24.12.2010 року, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія №716 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 26 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв. у пункті постійної дислокації в с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, старшим летенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та неадекватною поведінкою.25.09.2023 року о 22 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений під супроводом заступника командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в медзаклад КП “Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення” РОР в м. Рівне для остаточного освідчення стану алкогольного сп'яніння та встановлення діагнозу. У результаті проведеного огляду на алкогольне сп'яніння встановлено-солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на алкогольне сп'яніння, що підтверджено витягом №2509 о 22 год. 50 хв. від 26.09.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів КП “Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення” Рівненської обласної ради.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння та інші обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.23 Закону України Закону України «Про військовий обов'язокта військовуслужбу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Частиною 3 ст.172-20 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовинчи їха налогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частинив нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серія №716 про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , за ч.3. ст. 172-20 КУпАП від 26.09.2023 року, копією витягу №2509 від 26.09.2023 року із журналу реєстрації медичних оглядів КП “Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення” Рівненської обласної ради, копією військового квитка солдата ОСОБА_1 НОМЕР_2 , копією рапорту від 26.09.2023 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 , копія пояснюючої від 25.09.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_4 , копією пояснюючої від 25.09.2023 року головного сержаната ОСОБА_5 , копією витягу із наказу командира вч НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №163.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем: стрілець-оператор 3 відділення, солдат, військової частини НОМЕР_1 , ступінь його вини та щире каяття у вчиненому.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягомдесятиднів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Гладишева Х.В.