Справа № 569/17598/22
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі - Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А. про роз'яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В Рівненський міський суд 28 листопада 2022 року з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат звернувся ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 01 грудня 2022 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчих документів - постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: серії АА №00000525 від 10.08.2022 року, серії АА №00000528 від 10.08.2022 року, серії АА №00000580 від 11.08.2022 року, серії АА №00000503 від 09.08.2022 року винесені Державною службою України безпеки на транспорті про порушення ФОП ОСОБА_1 ч.2 ст.132-1 КупАП до набрання рішенням Рівненського міського суду по справі №569/17598/22 законної сили. Копію ухвали для виконання відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для виконання та сторонам для відома. У вказаній ухвалі зокрема зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи та роз'яснено право та строки подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
28 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року у даній справі в частині того, чи підлягає вона негайному виконанню, оскільки відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовляється її виконувати з тих підстав, що дане судове рішення не набрало законної сили.
24 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву про залишення заяви про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року без розгляду.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що від представника позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,243,248,254,256,294,295 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А. про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов