ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1381/23
Провадження № 1-кп/568/135/23
"25" жовтня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023181210000203 (від 25.08.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше судимого, востаннє вироком Радивилівським районним судом Рівненської області від 13.09.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24.08.2023 р. близько 18:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглій території до мінімаркету "FoodMarket" (м. Радивилів, вул. Кременецька, 62, Рівненська область), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав із кошика велосипеда поліетиленовий пакет в якому знахилося дві пляшки горілки ємкістю по 0,5 л марки "Хортиця Айс" вартістю 224 грн., дві пачки цигарет "Winston" вартістю 176 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 статті 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що в 24.08.2023 р. проходячи біля мінімаркета "FoodMarket", побачив велосипед в кошику якого знаходилось дві пляшки горілки та дві пачки сигарет. З метою власного вживанні, він забрав алкоголь та сигарети.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.2015 року та в лікаря психіатра з 1983 року, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 13.09.2023 року, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до акту судово-психіатричного дослідження № 477 від 19.09.2023 р., ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.
Крім того, зазначено, що ОСОБА_4 страждає легкою розумовою відсталістю, що є інтелектуальним зниженням і не являється психотичним (паталогічним) розладом психіки, особистості та поведінки.
Не потребує примусового лікування в зв'язку з цим, на момент скоєння даного правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком п'ять років.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахується з дня взяття під варту 13 вересня 2023 року.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України до постановлення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 р. у справі № 568/1090/23, за яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 5 років, суд дійшов висновку, що слід остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий 13.09.2023 року в порядку виконання покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 р. у справі № 568/1090/23.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на час до набрання вироком законної сили.
При цьому, строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 р. у справі № 568/1090/23, тобто з 13.09.2023 року.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 статті 70 КК України, з урахуванням вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 р., за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п'ять років один місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 13.09.2023 р.
Речові докази у справі, а саме: чек про купівлю товарів; диск DVD-R з video_2023-08-29_12-42-42 - зилишити в матеріалах кримінального провадження;
- відкриту пляшку із під горілки "Хортиця Айс" та відкриту пачку сигарет "Вінстон" - залишити потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1