Справа № 551/1094/23
Провадження №3/551/513/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2023 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шишацького районного суду від 12.05.2023 року, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281049 від 09.09.2023 року, складеного поліцейським з РПП СПД №1, ВП № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, сержантом поліції Горбатьком Є.В.., ОСОБА_1 , 09.09.2023 року, в 18-00 годин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бувшої співмешканки - ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичним насильством.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , в будинку, який не введений в експлуатацію але повністю придатний для проживання і належить йому на бувшій співмешканці ОСОБА_2 , яка весь час провокує конфлікти та викликає поліцію з метою виселення його з належної йому 1/2 частини будинку, який вони будували за спільні кошти. 09.09.2023 року, приблизно в 18-00 годин він повернувся до свого помешкання та мав намір лягти відпочивати, але ОСОБА_2 не впускала його до будинку, тому він викликав працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення з незрозумілих йому на те причин, оскільки нецензурною лайкою він ОСОБА_2 не ображав і ніяких погроз насильством не висловлював.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Відповідно до методичних роз'яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.
КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім'ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 , як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з'ясування природи та причин конфлікту, який виник між ним та бувшою співмешканкою, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.
Дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_1 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели, мета, яку переслідував винний, працівниками поліції не встановлена, а тому, висновок працівника поліції щодо наявності у його діях саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів з огляду на пояснення ОСОБА_1 .
Крім того, дані протоколу не містять відомостей щодо завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких, не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В.В.Рябченко