Справа № 544/2186/23
№ 2/544/379/2023
РІШЕННЯ
іменем України
18 жовтня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що із 11.11.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач виховує самостійно, оскільки відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі із 01.02.2020 по теперішній час. Зазначає, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, втрачена повага один до одного. Сімейне життя на відстані, як виявилось, не є можливим. Сім'я фактично перестала існувати з березня 2023 року, примирення вважає не можливим. Вказує, що на даний час і в подальшому діти від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спільний син ОСОБА_3 , будуть проживати з нею. Спору про поділ спільного майна не має. У зв'язку з викладеним просить шлюб розірвати; дошлюбне прізвище не відновлювати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала 07.09.2023 до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в колонії. Із ДУ «Роменська виправна колонія» надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він позовні вимоги позивача підтримав, заперечень не має, просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2022 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від спільного проживання подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2023 року.
Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, подружжя спільно не проживає, оскільки відповідач засуджений на тривалий термін ув'язнення та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинені.
З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 листопада 2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №388.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - О. О. Сайко