Дата документу 19.10.2023Справа № 554/9733/23
Провадження № 1-кс/554/13123/2023
19.10.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170460000536 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -
СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170460000536 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що 15.10.2023 приблизно о 20:00 за біля житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу, перелому лобної кістки зліва з переходом на скроневу кістку, забою грудної клітки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, 15.10.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено обшук приміщення приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеного обшуку складено протокол згідно ст. 237 КПК України.
Під час проведення обшуку приміщення приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено майно.
Вилучені речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав для огляду та подальшого вилучення належну йому куртку «TRESPASS» розміру М чорно-білого кольору, зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки.
У подальшому під час проведення невідкладного обшуку приміщення будинку за вищевказаною адресою, був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучена куртка зеленого кольору, належна останньому яку поміщено до картонної коробки. 16.10.2023 куртка зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час невідкладного обшуку, 15.10.2023 о 23:25 за адресою проживання ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку місця вчинення злочину, проведеного у період часу з 15.10.2023 по 16.10.2023 з 23:22 до 03:15 у приміщенні приватного житлового будинку, належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , речі:
джинси синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено биркою із підписами;
частину дерев'яної палиці зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;
змив РБК з тротуарної доріжки домоволодіння, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
скляну пляшку об'ємом 0,1 л. з написом «HLIBNY DAR», яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
чарку скляну об'ємом 50гр з написом «CLUB VODKA» (№1), яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
скляну пляшку з-під горілки об'ємом 0,18л з написом «ХЛІБНИЙ ДАР», яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
чарку скляну об'ємом 50гр з написом «CLUB VODKA» (№2), яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
виріз із занавіски при вході до домоволодіння зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
чорний капець 43 розміру, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
уламок дерев'яної палиці зі слідами РБК та з резиновим наконечником, яку поміщено до іншої вилученої частини дерев'яної палиці зі слідами РБК до картонної коробки;
куртку піксельну р. 46/4 зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;
зіскоб з підлоги біля ліжка зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
виріз з наволочки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
виріз зі шпалери зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;
куртку «TRESPASS» розміру М чорно-білого кольору, зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки;
куртку зеленого кольору, яку поміщено до картонної коробки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1