Справа № 535/1145/23
Провадження № 1-кп/535/394/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175490000238 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого,
- ??12.03.2003 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 8 років. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 16.04.2009 звільнений умовно-достроково 24.04.2009 на 1 рік 10 місяців 25 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2023 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.10.2023 потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.
ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 14.10.2023 близько 19:00 год правомірно перебував у приміщенні жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка з господарем будинку ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів.
Далі у ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у зв'язку з неприязними відносинами, ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час також перебував у положенні стоячи, завдав один удар долонею правої руки в область носа та один удар долонею лівої руки в область щелепи зправа потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м'яких тканин носа та синця в щелепній області зправа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1