КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/775/22
Провадження № 2/552/3788/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юридична компанія» «Дія-актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» «Дія-актив» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позов обґрунтовує тим, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем , було вчинено виконавчий напис №41824 про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія « Дія-Актив» в сумі 16006 грн.
Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості.
У зв'язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, вчинений 26.11.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №41824 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 16006 грн. таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія «Дія-Актив»
в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в судове засіданні не з?явився, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, було вчинено виконавчий напис №41824 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем від 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1488,60 грн., на відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 - 265,280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №41824 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16006 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» таким, що не підлягає до виконаня.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: вул.Сурікова, буд.3-А, м.Київ, код ЄДРПОУ 43024915) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1488,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: вул.Сурікова, буд.3-А, м.Київ, код ЄДРПОУ 43024915).
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: просп. Григоренка, буд.15, прим.3, м.Київ.
Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 25.10.2023 року.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.