Ухвала від 25.10.2023 по справі 524/6940/22

Справа № 524/6940/22

Провадження № 2/524/629/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Панченко А.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без руху. Клопотання було обґрунтовано тим, що позов є майновим, однак судовий збір було сплачено, як за немайнові вимоги.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19 (провадження N 12-36гс20) зазначено, що "майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості -визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі N 907/9/17, провадження N 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці".

В порушення вимог ЦПК України позивачем не було визначено ціну позову та сплачено судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, хоча заявлено вимогу про витребування майна.

Отже враховуючи викладене, позивачу необхідно належним чином визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна, що витребовується та доплатити судовий збір із розрахунку 1 відсоток ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(12405 грн)

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст. 176, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном десять днів з дня проголошення даної ухвали.

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
114408484
Наступний документ
114408486
Інформація про рішення:
№ рішення: 114408485
№ справи: 524/6940/22
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
06.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.06.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.07.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.10.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.12.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.02.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.04.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.05.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.06.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.10.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
22.12.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Криворучко Віктор Володимирович
ТзОВ "Верум Нерухомість"
позивач:
Нетребко Сергій Володимирович
представник відповідача:
СЛІПЧЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Кравець Ростислав Юрійович
представник позивача:
Цесельська Інна Валентинівна
співвідповідач:
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича
Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу»Коровинської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович
Онищенко Руслан Миколайович - державний реєстратор КП" Реєстрація бізнесу"
ТзОВ "Верум Нерухомість"
ТзОВ "Фінансова компанія"Інновація"
ТОВ "ВЕРУМ НЕРУХОМІСТЬ"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ