Справа № 524/5985/22
Провадження № 2/524/443/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, після відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії
УСТАНОВИЛА:
14.10.2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддею з'ясовано, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач оскаржує у судовому порядку рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 5 від 24.01.2018 року, та пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 року за № 651 «Про оголошення рішення протоколу № 5 від 20.09.2022 року засідання об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ».
Проте, позивач не надає суду оскаржуваного рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 5 від 24.01.2018 року, та повного тексту наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 року за № 651 «Про оголошення рішення протоколу № 5 від 20.09.2022 року засідання об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ».
Ураховуючи викладене, позивач має суду оскаржувані рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позовна заява підписана та подана адвокатом Плужником М.В. На підтвердження повноважень представник до позовної заяви долучає ордер, в якому не зазначено у якій саме справі він представляє інтереси ОСОБА_1 . В ордері від 25.09.2023 року є посилання на договір про надання правової допомоги, проте до ордеру такого договору не долучено. У зв'язку з чим, суддя не має можливості перевірити повноваження адвоката у даній справі. Отже, у матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката, яким сформовано в Електронному суді, підписано та подано позовну заяву до суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова