08.09.2006 Справа № 16/10
за клопотанням державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про заміну ліквідатора
у справі №16/10 господарського суду Закарпатської області
за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до спільного підприємства «Вест-Транс», м. Ужгород
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) - Товтин М.В. - начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №39/9/10)
від банкрута - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.01.05 за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгород порушено справу про банкрутство спільного підприємства «Вест-Транс» м. Ужгород, як відсутнього боржника.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 26.01.06 спільне підприємство «Вест-Транс», м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 17.10.05 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
Ініціюючий кредитор - державна податкова інспекції у м. Ужгороді звернулася до господарського суду Закарпатської області з клопотання про припинення повноважень ліквідатора СП «Вест-Транс» Бахтина Віталія Віталійовича та призначення ліквідатором СП «Вест-Транс» Палешника Євгенія Івановича. Додатково, кредитором подано заяву від 04.09.06 №23432/9/10 у порядку ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу про заборону ліквідатору вчиняти будь-які дії щодо управління майном банкрута та представляти інтереси банкрута в будь-яких установах, підприємствах, організаціях тощо до прийняття рішення по вищезазначеній заяві про заміну ліквідатора.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак до дня судового засідання подав, на вимогу суду відомості про хід ліквідаційної процедури, а також клопотання про перенесення судового засідання на інший термін.
Крім того, до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист із доданими доказами (платіжними дорученнями) часткового погашення вимог кредитора.
У зв'язку із наведеним, з метою забезпечення прав та інтересів всіх сторін та учасників провадження, розгляд клопотання слід відкласти на інший термін, та зобов'язати ліквідатора прибути у судове засідання для надання суду пояснень по заявленому клопотанню.
Щодо заяви про вжиття заходів забезпечення то її вирішення судом, також слід відкласти виходячи з вищенаведеного та наступного. Заяву про вжиття запобіжних заходів подано до клопотання про заміну ліквідатора від 15.08.06. Вказане клопотання мотивоване тим, що у кредитора відсутні дані про вжиття ліквідатором заходів щодо майна (транспортних засобів) зареєстрованого за боржником протягом періоду з 17.10.05. Заява про вжиття запобіжних заходів мотивована з посиланням на клопотання та ту обставину, що подальші дії ліквідатора викликають сумнів щодо належного та упередженого виконання ним обов'язків. Однак, посилання на відсутність відомостей про хід ліквідаційної процедури, вказує, що у кредитора відсутні фактичні дані, на підставі яких можна давати правову оцінку діям ліквідатора під час виконання ним своїх повноважень. Водночас суду не надано доказів, що кредитор звертався до ліквідатора за отриманням такої інформації. У зв'язку із цим заява про вжиття заходів, у поданому вигляді, є недостатньо обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд клопотання та заяви відкласти.
Судове засідання призначити на 14 вересня 2006 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський