Справа № 761/35986/23
Провадження № 1-кс/761/23264/2023
11 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000803 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000803 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023110000000803 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: 27.09.2023 близько 14.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «BMW 318 і», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Знам'янка в напрямку м. Знам'янка, на 79 км., в межах Кагарлицької територіальної громади, Обухівського району, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в скла із причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «РПВ Київ».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та двоє його пасажирів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці події.
Водій фургона «МАN», н.з. НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень не отримав. Освідуваний - тверезий.
27.09.2023 автомобіль марки «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_5 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 139.
Згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать ТОВ «РПВ Київ», юр. адреса: м. Київ, вул. Данченка Сергія, 3,6,85.
Автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з'явився, в той же час, у клопотанні просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не з'явився.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшла наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023110000000803 від 27.09.2023.
27.09.2023постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання автомобіля як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також те що вони з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 286 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , , які належать ТОВ «РПВ Київ», адреса: м. Київ, вул. Данченка Сергія, 3,6,85, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на майно.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «МАN TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «РПВ Київ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідча суддя Антоніна КВАША