Справа № 761/35949/23
Провадження № 1-кс/761/23237/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023100000000817 яка полягає у не розгляді клопотання №626-к від 15.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України
ВСТАНОВИЛА
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023100000000817, яка полягає у не розгляді клопотання №626-к від 15.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України.
Ініціатор скарги зазначає, що 16.09.2023 поштовим відправленням АТ «Укрпошта» №0308706297930 на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №12023100000000817 від 07.08.2023 ОСОБА_4 направлено клопотання про негайне повернення майна (вих. 626-к від 15.09.2023), яке на праві власності належить ОСОБА_4 , та було вилучено під час проведення обшуку 12.09.2023.
Заявник зазначає, що згідно відомостей, розміщених на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №0308706297930 вручене 20.09.2023
Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв'язку із чим, ініціатор скарги просить зобов'язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про негайне повернення майна (вих. №626-к від 15.09.2023) поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження№12023100000000817 від 07.08.2023 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ініціатор скарги в судове засідання не з'явився, будучу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, водночас на адресу суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скеровала заяву про розгляд скарги без її участі, зазначила, що доводи викладені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить задовільнити скаргу в повному обсязі.
Уповноважений слідчий СУ ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100000000817 від 07.08.2023.
16.09.2023 поштовим відправленням АТ «Укрпошта» №0308706297930 на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №12023100000000817 від 07.08.2023 ОСОБА_4 направлено клопотання про негайне повернення майна (626-к від 15.09.2023), яке на праві власності належить ОСОБА_4 , та було вилучено під час проведення обшуку 12.09.2023, згідно відомостей, розміщених на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №0308706297930 вручене уповноваженій особі СУ ГУНП у м. Києві 20.09.2023.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого другого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100000000817, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 15.09.2023, поданого в порядку ст.220 КПК України.
Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з'явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим СУ ГУНП у м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.09.2023 №626-к поданого у кримінальному провадженні №12023100000000817 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100000000817, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.09.2023 №626-к, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100000000817, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 15.09.2023 №626-к, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1