Справа № 761/28300/23
Провадження № 1-кп/761/3373/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №22023000000000698 від 06.07.2023 року, по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000698 від 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України.
З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Заперечував проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, мотивуючи це тим, що, на його думку вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, вказали, що кримінальне провадження з початком діяльності Херсонського міського суду Херсонської області не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, просили направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного суду для визначення підсудності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов такого висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що у період з 23.09.2022 по 27.09.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області, за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, шляхом взяття на себе повноважень відповідно голови, заступника голови та секретаря незаконно створеної окупаційною владою Херсонської області ДКР №305, добровільно прийняли участь в організації та проведенні на тимчасово окупованій території міста Херсон незаконного референдуму з питання про вихід Херсонської області зі складу України та про входження даної області у склад рф на правах суб?єкта РФ. Їхні дії кваліфіковані за ознаками колабораційної діяльності, тобто участі в організації та проведені незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, кримінальна відповідальність за вчинення передбачена ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 3057-IX від 02.05.2023 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вища рада правосуддя 30 травня 2023 року під № 566/0/15-23 ухвалила рішення про відновлення з 01 червня 2023 року роботи Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000698 від 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшов в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.08.2023 року, тобто після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області.
Підтверджені дані про неможливості з об'єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом за місцем вчинення злочину в м.Херсоні, з огляду на останнє рішення Вищої ради правосуддя - відсутні.
Отже, на момент надходження обвинувального акта в провадження судді відсутні правові підстави для розгляду цього обвинувального акту Шевченківським районним судом м. Києва згідно правил територіальної підсудності чи у відповідності до правил ст.615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, за принципом територіальної підсудності, правил ст. 615 КПК України, має здійснюватися Херсонським міським судом Херсонської області.
Статтею 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин до початку судового розгляду справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000698 від 06.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1