Справа № 1-кп760\751\23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12022100090000960 від 26.04.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва,громадянина України, освіта вища, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.
14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
20.03.2022 року приблизно 13:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні навчального класу кабінету № 401, ЗОШ № 74 за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,4,побачив розміщений в шафі ноутбук марки «Dell» (інвентарний номер 10480418), що належить вищевказаній школі і в цей момент у обвинуваченого виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань,діючи умисно із метою особистого збагачення, підійшов до вищевказаної шафи,взяв ноутбук марки «Dell» (інвентарний номер 10480418),який в подальшому з метою приховання своїх злочинних дій переніс до підсобного приміщення ЗОШ № 74, де заховав ноутбук серед своїх особистих речей.
Продовжуючи свої злочинні дії,обвинувачений ОСОБА_8 11.04.2022 тримаючи викрадений ноутбук марки «Dell» при собі направився до ПТ «Ломбард Парус»,за адресою: м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,87, де вказаний ноутбук заклав до вказаної установи,тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № СЕ -19\111-22\16967-ТВ від 30.05.2022 р. середня ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку «Dell» Inspiron 15 ( 41113\sdppi\2015) із зарядним пристроєм станом на 26.04.2022 року становила 6 832,67 грн.
Тобто своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав ЗОШ №74 майнової шкоди в розмірі 6832,67 грн.
Крім того,06.04.2022, приблизно о 13.00. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні навчального классу кабінету № 310 ЗОШ № 74 за адресою: м.Київ,вул. Смоленська,4,побачив розміщений на викладацькому столі ноутбук марки «Lenovo»,вартістю 300 гривень,що належить вказаній школі і у нього виник раптово умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення підійшов до столу та взяв ноутбук марки «Lenovo» та заховав його до свого рюкзаку з метою приховання своїх злочинних дій.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі школи та направився до ПТ «Ломбард Парус»,що за адресою: м.Київ,бульвар Вацлава Гавела,87,де вказаний ноутбук заклав до вказаної установи,тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав ЗОШ № 74 майнову шкоду на суму 3500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та підтвердив,що на момент березня 2022 року працював на посаді фахівця з питань обслуговування в середній школі № 74,яка розташована на вул.Смоленській,4 в м. Києві.
20.03.2022 р. він на охороні взяв ключа та зайшов до кабінету№401,де зі шкафу взяв ноутбук
марки «Dell»,оскільки вирішив його викрасти та продати через наявність матеріальних проблем. Вказаний ноутбук він відніс до ломбарду та заклав його, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Також обвинувачений визнав,що 06.04.2022 р. також у вказаній школі, аналогічним способом зайшов до кабінету № 310 та із викладацького столу взяв ноутбук «Lenovo»,який також викрав, відніс до ломбарду. Гроші, які отримав витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючи пом'якшуючі покарання обставини для обвинуваченого - розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України і вважає,що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: довідку від 28.04.2022 ПТ «Ломбард парус» залишити на збереження в матеріалах провадження; ноутбук «Lenovo» та Dell» Inspiron 15 залишити в розпорядженні власника.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 686,48 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.
СУДДЯ :