Справа №760/24568/23
1-кс/760/10158/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, неможливо, у зв'язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій.
У судовому засіданні слідчий підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України слідчому, оскільки останнє подане без додержання вимог ст.. 295-1 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що йому не було вручено матеріали клопотання з додатками у повному обсязі; долучені до клопотання протокол огляду від 14.08.2023 та протокол обшуку від 03.08.2023 не в повному обсязі; у додатках до клопотання відсутня копія документу «Мирний порядок денний для України та світу. Заява Українського Рузу Пацифістів, затверджена рішенням зборів з нагоди Міжнародного дня миру 21.09.2022».
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України слідчому підтримали.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про повернення клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України слідчому заперечував.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Під час судового розгляду вставлено, що надані до клопотання копії документів, а саме: копія протоколу огляду від 14.08.2023 та копія протоколу обшуку від 03.08.2023 надані не в повному обсязі, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити їх зміст та надати їм оцінку у сукупності з іншими доказами в контексті наявності підстав для задоволення поданого клопотання.
Крім того, слідчий у клопотанні вказує про необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій: проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; тримання висновку експертизи; отримання інформації щодо наявності судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ; проведення тимчасового доступу до мобільного оператора.
Проте, у поданому клопотання слідчим не вказано про те, які саме процесуальні та слідчі (розшукові) дії були вчиненні під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За відсутності інформації про перелік уже проведених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя позбавлений можливості встановити об'єктивну неможливість та наявність обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше у тримісячний строк досудового розслідування та, як наслідок, існування підстав для продовження такого строку.
Також слідчим у клопотанні не вказано про значення результатів вказаних процесуальних дій для судового розгляду та кримінального провадження в цілому.
Наведені вище обставини у сукупності з поданими запереченнями підозрюваного щодо необхідних вимог, які ставляться до поданого клопотання свідчать про невідповідність поданого клопотання вимогам статті 295-1 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя критично оцінює посилання підозрюваного щодо порушення порядку вручення йому копії такого клопотання з додатками, які , зокрема, містяться не в повному обсязі та без переліку доданих матеріалів.
Вимогами КПК України передбачено обов'язок слідчого вручити підозрюваному та його захиснику копію клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше ніж за п'ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.
Тобто, у разі звернення слідчого із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді, у останнього відсутній передбачений КПК України обов'язок на вручення копії такого клопотання підозрюваному та захиснику.
Посилання підозрюваного на відсутність у додатках до клопотання відеозапису процесуальної дії - вручення копії клопотання слідчим суддею також не оцінюється як невідповідність поданого клопотання вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки даною нормою визначено обов'язок слідчого долучати до матеріалів клопотання докази, якими обґрунтовується підозра, тобто ті докази, які на думку слідчого обґрунтовують підозру.
Наведене свідчить про самостійність слідчого у визначенні доказів, якими останній буде обґрунтовувати підозру, а тому слідчий суддя не може робити вказівки слідчому на необхідність долучення тих чи інших матеріалів та доказів, зокрема, копії відеозапису.
Також слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання підозрюваного на відсутність доказів, які підтверджують підозру, як на підставі для повернення клопотання, оскільки слідчий до клопотання долучив копії доказів, якими останній обґрунтовує підозру, а слідчий суддя оцінює їх достатність під час судового розгляду клопотання по суті, а не під час вирішення питання про відповідність клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України.
Наведене вище свідчить про часткову обґрунтованість клопотання підозрюваного щодо повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022101110000288 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1