Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "07" вересня 2006 р. Справа № 6/2333
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Шатун С.П. дов. від 06.09.06.
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "ДОК СІК" (с. Білокоровичі, урочище Басівка Олевського району )
про стягнення 1141,91 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1141,91грн., з яких: 892,20 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 164,03 грн. пеня, 59,65 грн. інфляційні, 26,03 грн. 3% річних.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до укладеного між ДП "Коростенське лісомисливське господарство" (позивач у справі) та ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "ДОК СІК" (відповідач у справі) договору №140 від 30.05.2005р. позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 25912,73 грн. , що підтверджується накладними №001319 від 02.06.05., №001317 від 08.06.05., №001312 від 08.06.05., №001318 від 08.06.05., №001325 від 17.06.05., №000161 від 23.06.05., №001128 від 06.07.05. (а.с. 13-19).
За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 892,29грн.
Позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату боргу. Але вищезазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до п.4.2 договору за необґрунтовану відмову від оплати товару передбачено пеню, яка згідно розрахунку становить 164,03 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 59,65 грн., 3%річних - 26,03 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1141,91 грн., з яких: 892,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 164,03 грн. пені, 59,65 грн. інфляційних нарахувань та 26,03 грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "ДОК СІК" , 11055, Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі Урочище Басівка, код 31816649
на користь Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", 3-й пров. Шатрищанський ,3, м. Коростень, Житомирська область, код 00991841 - 892,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 164,03 грн. пені, 59,65 грн. інфляційних нарахувань та 26,03 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 12.09.06.