ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 53/431-06
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Прохоров С.А.
судді:Жельне С.Ч.
Лаврова Л.С.
розглянувши скаргу ПрАТ "Компанія "Дніпро" (вх. №28423 від 18.10.2023) на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани Гуленко при виконанні судового рішення у справі
за позовом ТОВ "Промпродукт", м. Харків
3-і особи: 1. ВАТ "Райффайзен банк Аваль, м. Київ
2. ЗАТ "Страхова компанія "Брокбізнесстрахування"
до ВАТ Страхова компанія "Дніпро" в о. Харківської філії ВАТ СК "Оранта-Дніпро", м. Харків
3-і особи: 1. ВАТ НСК "Трансмагістраль"
2. ТОВ "Харпродукт"
про стягнення 16774926,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядалася справа 53/431-06.
18.10.2023 до суду надійшла скарга ПрАТ "Компанія "Дніпро" (вх. №28423 від 18.10.2023) на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани Гуленко.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 20.10.2023, у зв'язку зі звільненням судді Хачатрян В.С. по справі було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Жельне С.Ч. та Лаврова Л.С.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та обставин, викладених у скарзі, її подано на стадії виконання судового рішення, а саме ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2006 про вжиття запобіжних заходів.
Таким чином, скаржник мав надіслати копії скарги та доданих до неї документів на адреси всіх інших учасників справи та органу чия бездіяльність оскаржується.
В порушення зазначеної норми ГПК України, ПрАТ "Компанія "Дніпро" не було надано до суду таких доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПрАТ "Компанія "Дніпро" (вх. №28423 від 18.10.2023) повернути без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Звернути увагу, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.
4.1. У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.
4.2. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів.
4.3. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 “Реєстрація та авторизація користувачів” Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.
4.4. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 23.10.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023.
Головуючий суддя Суддя Суддя С. А. Прохоров С. Ч. Жельне Л.С. Лаврова