Ухвала від 23.10.2023 по справі 922/2310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23 (922/4167/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новакорм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0196920415 від 06.07.2023, винесене щодо ТОВ "Новакорм".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2310/23 (922/4167/23) передано на розгляд судді Яризька В.О.

Ухвалою від 02.10.2023 позовну заяву ТОВ "Новакорм" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено позивачу - ТОВ "Новакорм" сплату судового збору у справі 922/2310/23 (922/4167/23) до ухвалення судового рішення.

19.10.2023 на електронну пошту до суду від ТОВ "Новакорм" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані визначені в ухвалі суду від 02.10.2023 документи.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приймає позовну заяву ТОВ "Новакорм" для розгляду в межах справи №922/2310/23 за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України та відкриває провадження у справі.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ "Новакорм" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом ТОВ "Новакорм" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області підлягає розгляду в межах справи №922/2310/23 про банкрутство ТОВ "Новакорм" в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (частина п'ята статті 252 ГПК України).

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також в поданій заяві про усунення недоліків представник ТОВ "Новакорм" просить суд забезпечити проведення засідань у справі № 922/4167/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" («Захищений відеоконференцзв'язок з судом»), з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву в цій частині, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про участь у судовому засіданні у справі №922/2310/23(922/4167/23) в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 197, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Новакорм" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3 Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2023 року о 12:45

4. Судове засідання у справі № 922/2310/23 (922/4167/23), призначене на "13" листопада 2023 о 12:45 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" адвоката Кувакіної Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

6 Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9 Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

10. Роз'яснити іншим учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
114389523
Наступний документ
114389525
Інформація про рішення:
№ рішення: 114389524
№ справи: 922/2310/23
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (19.03.2024)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
ТОВ "Дніпрокріль"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
заявник:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Хар .обл.
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ВАПНЯКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОХЕМ УКРАЇНА»
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Земзюліна Вікторія Олександрівна
СИРОТКІН СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С