ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2023м. СумиСправа № 920/223/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/223/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі № 920/223/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича.
29.03.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/223/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.04.2023.
Ухвалою суду від 07.09.2023, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 24.08.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 .
25.09.2023 представником боржника - адвокатом Войтович Л.В. до суду подано клопотання від 25.09.2023 (вх.№ 3666 від 25.09.2023) про скасування постанов про арешт коштів ОСОБА_1 , в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 23.07.2021 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та постанову про арешт коштів боржника від 28.05.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 у справі №920/223/23.
Вказане клопотання призначено до розгляду на 30.10.2023, 12:30, згідно ухвали суду від 10.10.2023.
23.10.2023 представником боржника подано до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 23.10.2023 (вх.№4064), в якій просить надати адвокату Войтович Людмилі Василівні можливість брати участь у судовому засіданні яке призначено на 30.10.2023 о 12:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/223/23 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника боржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 23.10.2023 (вх.№4064) - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 920/223/23, призначене на 30.10.2023, 12:30 за участю представника боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3. Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп'яненко