ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2023 Справа № 917/1421/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті", вул. Чкалова, 160, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
про стягнення попередньої оплати та штрафу
без виклику представників сторін.
Обставини: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" про стягнення 24 162,60 грн попередньої оплати за договором купівлі - продажу № 823-МТР від 01.08.2022 та 6 903,59 грн штрафу за порушення строку постачання товару.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині поставки товару.
31.08.2023 позивач у заяві (вх. № 10698) повідомив суд, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку, а саме: замість слова «заборгованість» зазначено «штраф», а у третьому пункті прохальної частини позову вказано «штраф» замість «заборгованість».
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, суд
УСТАНОВИВ:
01.08.2022 Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» (Покупець, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПЛЕКТ СІТІ» (Продавець, відповідач) уклали договір купівлі - продажу № 823-МТР.
Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов'язувався передати Покупцеві у власність продукцію (далі - Товар), а Покупець - прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.
Пунктом 1.2 договору визначено, що асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначаються в Додатках до цього договору.
Відповідно до Додатку 1 до договору Продавець зобов'язувався поставити дві коробки передач УАЗ 452 та задній міст УАЗ 452.
Пунктом 5.1 договору визначено, що Продавець зобов'язується передати Покупцю Товар у строк та на умовах, визначених цим договором та відповідними Додатками до цього договору.
У пункті 1 Додатку 1 до договору вказано, загальна вартість Товару - 69035,99 грн в т. ч. ПДВ.
Пунктом 2 Додатку 1 до договору встановлено наступні умови оплати: 35 % попередня оплата, 65 % по факту поставки всієї продукції протягом 30 календарних днів.
Термін поставки, поставка всього Товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання передоплати.
Відповідно до пункту 6 Додатку 1 до договору умови поставки Товару є наступними: DDP (ІНКОТЕРМС 2020) - склад вантажоотримувача.
Згідно з пунктом 5.3 договору датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місті призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатками до договору та/або Додатковими угодами.
Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання/передачі Товару. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Покупцем без зауважень видаткової накладної та/або Актом приймання-передачі Товару.
ПАТ «Укрнафта» виконало свої зобов'язання щодо здійснення попередньої оплати за Товар 16.08.2022, що підтверджується платіжною інструкцією № 13989-П22 від 16.08.2022 на суму 24162,60 грн.
З огляду на умови договору, Товар мав бути поставлений до 15.09.2022 включно.
Відповідач на момент звернення до суду з цим позовом поставку Товару не здійснив.
Пунктом 6.9 договору визначено, що за порушення строку постачання Товару Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 %, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.
За прострочення поставки Товару позивач нарахував відповідачеві штраф в розмірі 6 903,59 грн - 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Положення аналогічного змісту міститься у статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 693 Цивільного кодексу України визначено якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Ураховуючи те, що відповідач не приступив до виконання договірних зобов'язань, відповідач повинен повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 24 162,00 грн.
Також, позивач заявив до стягнення з відповідача 6 903,59 грн штрафу - 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (пункт 6 статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.
Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 6.9 договору встановлено, що за порушення строку постачання Товару Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 %, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.
Перевіривши розрахунок штрафу, суд встановив, що розрахунок є правильним.
Ураховуючи, що відповідач порушив умову договору щодо терміну поставки, вимога про стягнення штрафу на підставі пункту 6.9 договору є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 252, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПЛЕКТ СІТІ» (код ЄДРПОУ 40146299, вул. Чкалова, 160, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код 00135390, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) 24 162,60 грн боргу, 6 903,59 грн штрафу, 2684,00 грн судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро СІРОШ