Ухвала від 23.10.2023 по справі 914/3080/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 р. Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

скарги (вх.№4191/23 від 19.10.2023) Виконавчого комітету Львівської міської ради

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради”

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 у справі №914/3080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до відповідача-1 Львівської міської ради, до відповідача-2 Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" та до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 89486830,14 грн позов задоволено частково.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р. апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 у справі №914/3080/20 залишено без змін.

11.11.2021р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №914/3080/20 видано накази.

19.10.2023 від позивача до суду надійшла скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2023 скаргу на дії ДВС передано для розгляду судді М.М.Петрашко. У зв'язку з відпусткою судді М.М.Петрашко призначено повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого 19.10.2023 скаргу передано на розгляд судді У.І.Ділай.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом в додатках до скарги про долучення вказано: копії оскаржуваних постанов з доказами отримання. Разом з тим, вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України скаржник не виконав.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.