ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
19.10.2023 Справа № 914/2718/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
у справі № 914/2718/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 39 172 609, 90 грн
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Волкова Ю.В. - представник;
від відповідача: Гарбузюк Р.О. (у порядку самопредставництва) - представник;
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про стягнення 39 172 609, 90 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 суд призначив експертизу, провадження у справі зупинив.
28.07.2023 до Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, в якому останній просив забезпечити доступ до об'єктів дослідження, з дозволу суду забезпечити можливість узгодження та корегування маршрутів в межах зазначених об'єктів, дат огляду і надати скореговані маршрути огляду об'єктів, а також провести огляд об'єктів, що зазначені в додатку 3 до договору транспортування природного газу від 12.02.2020 № 2002000109, які знаходяться на маршрутах розташування зазначених об'єктів і надати перелік таких.
Ухвалою суду від 15.08.2023 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 23.08.2023.
Ухвалою суду від 23.08.2023 розгляд клопотання відкладено на 27.09.2023.
У судовому засіданні 27.09.2023 представник позивача просила відкласти розгляд клопотання експерта з метою надання сторонами справи переліку осіб, які будуть присутніми при дослідженні об'єктів, зазначених у додатку № 3 до договору.
Представник відповідача та судовий експерт не заперечили.
Також судовий експерт ствердила про необхідність подання сторонами додаткових матеріалів.
Протокольною ухвалою від 27.09.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 19.10.2023.
03.10.2023 на адресу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, технологічної схеми і переліку обладнання, що використовується ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» для закачування газу у газорозподільні газопроводи газорозподільних станцій АТ «Львівгаз» та технологічної схеми і переліку обладнання, що використовується АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для приймання газу у газорозподільні газопроводи на пунктах приймання-передачі газу.
09.10.2023 від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що на пунктах приймання-передачі газу відсутнє обладнання і газопроводи АТ «Львівгаз», що використовується для приймання газу в газорозподільні мережі, тому не існує технологічної схеми приймання газу зі сторони АТ «Львівгаз»; технологічний процес роботи газорозподільних станцій, у тому числі пунктів приймання-передачі газу, визначений регламентом роботи газорозподільних станцій (інструкцією з їх експлуатації), який складається і затверджується Оператором ГТС; наявні у матеріалах справи схеми розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджують, що пункти приймання-передачі газу та газопроводи, у які на цих пунктах передається газ, знаходяться в межах газорозподільних станцій, які перебувають у володінні Оператора ГТС поза межами балансової належності АТ «Львівгаз»; на пунктах приймання-передачі газу Оператор ГТС передає газ у власні газопроводи, які перебувають у межах балансової належності та експлуатаційної відповідальності Оператора ГТС.
Крім того, відповідач повідомив про перелік працівників для участі у проведенні експертизи.
18.10.2023 від позивача надійшло повідомлення, в якому останній зазначив дані співробітників, які будуть присутні під час здійснення досліджень експертом.
Також 18.10.2023 позивач надіслав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи приписи постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022 «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об'єктів критичної інфраструктури», запитувана судовим експертом інформація є із обмеженим доступом, що охороняється законом. Тому відкритий розгляд справи матиме наслідком розголошення інформації щодо об'єктів газової промисловості, які є об'єктами критичної інфраструктури. В умовах воєнного стану захист критичної інфраструктури є важливим для забезпечення національної безпеки України, отже вважає, що є підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що надання запитуваних експертом документів щодо об'єктів газової промисловості можливе лише після розгляду судом клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 19.10.2023 представник позивача підтримала клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Представник відповідача також підтримав подане позивачем клопотання.
Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.
Заслухавши доводи сторін справи, суд встановив таке.
Згідно з частиною 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Відповідно до частин 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Крім того, суд звертає увагу, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи приписи постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про розгляд справи № 914/2718/20 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Розгляд справи №914/2718/20 проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.