ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/330/23
Провадження №18/913/330/23
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах
першого позивача - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
другого позивача - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
до першого відповідача - Концерна «СоюзЕнерго», м. Новомосковськ Дніпропетровської області
другого відповідача - Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосувавши наслідки відповідної недійсності
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від заявника: Хряк О.О. - прокурор;
від 1-го позивача: представник не прибув;
від 2-го позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: Новікова Л.О. адвокат (в режимі відеоконференції);
від 2-го відповідача: представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором в інтересах держави в особі позивачів - Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, Півнично-східного офісу Державної аудиторської служби України заявлені вимоги до відповідачів - Концерна «СоюзЕнерго», КП «Лисичанськтепломережа» про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП «Лисичанськтепломережа», оформлене протоколом його засідання від 24.03.2020 № 62 про визначення Концерна «СоюзЕнерго» (ідентифікаційний код 31965106) переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнання недійсним договорів про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, укладений між КП «Лисичанськтепломережа» та Концерном «СоюзЕнерго»;
- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП «Лисичанськтепломережа», оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 № 64 про визначення Концерна «СоюзЕнерго» (ідентифікаційний код 31965106) переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнання недійсним договору про закупівлю товару від 06.04.2020 № 78, укладений між КП «Лисичанськтепломережа» та Концерном «СоюзЕнерго»;
- стягнення з Концерном «СоюзЕнерго» на користь КП «Лисичанськтепломережа» грошові кошти в сумі 2.765.000 грн, а з КП «Лисичанськтепломережа» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2.765.000 грн стягнути в дохід держави.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд підтвердив підстави представництва прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (перший позивач) та Півнично-східного офісу Державної аудиторської служби України (другий позивач) з заявленими позовними вимогами; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.10.2023 (11-30).
В судовому засіданні 18.10.2023 брали участь прокурор та представник 1-го відповідача.
Представники позивачів та 2-го відповідача у судове засідання не прибули.
У зв'язку з тим, що останньою відомою адресою 2-го відповідача є місто Лисичанськ Луганської області, на виконання вимог Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та у зв'язку з відсутністю у 2-го відповідача офіційної адреси електронної пошти, 2-го відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Додатково 2-му відповідачу було надіслано примірник ухвали від 25.09.2023 про відкриття провадження у справі на адреси електронної пошти.
Перший позивач поясненнями без дати та номера (одержано судом 04.10.2023) підтримує позовні вимоги прокурора.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 10.10.2023 проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Прокурор відповіддю на відзив 1-го відповідача від 12.10.2023 № 50-2404вих-23 не погодився з доводами останнього з підстав їх необґрунтованості.
Другий відповідач відзивом на позовну заяву без номера та дати (одержано судом 18.10.2023) не погоджується з вимогами позовної заяви з підстав її необґрунтованості.
Прокурор у своїх поясненнях зазначив, що відзив на позовну заяву від 2-го відповідача на його адресу не надходив.
У судовому засіданні представник 1-го відповідача пояснив, що він також не отримував примірник відзиву 2-го відповідача.
У зв'язку з необхідністю з'ясування аргументів та доводів сторін викладених у відзивах та відповіді на відзив, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
Ураховуючи, що остання відома адреса місцезнаходження 2-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про справу на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд звертає увагу сторін, що з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається, що особа отримала судове рішення.
Також, примірник цієї ухвали надіслати на адресу електронної пошти 2-го відповідача, яка вказана в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2023 року, 11-30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити 2-му позивачу строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву прокурора до 16.08.2023 (включно).
4. Північно-східному офісу Державної аудиторської служби України в строк до 31.10.2023 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Першому відповідачу у строк до 01.11.2023 подати письмові заперечення на відповідь на відзив прокурора, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Другому відповідачу у строк до 25.10.2023 надіслати учасникам справи примірник відзиву на позовну заяву, докази цього подати суду.
7. Прокурору у строк до 01.11.2023 подати відповідь на відзив 2-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО