Ухвала від 24.10.2023 по справі 911/414/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/414/23 (911/2874/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С розглянувши судове доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» документів доданих до вказаного доручення, у справі за позовом Unifer International GmbH (компанія за законодавством Німеччини),

у межах справи №911/414/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул.Прокоф'єва, буд. 115; ідентифікаційний код 30048570)

УСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшло судове доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі - ТОВ «Агрозахист Донбас») з метою повідомлення про наявність у Земельному суді Ростока (Федеративна Республіка Німеччина) судового спору за позовом Unifer International GmbH проти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас».

Ухвалою суду від 09.10.2023 (суддя Колесник Р.М.) на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказане судове доручення передав на розгляд Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/414/23 про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 зазначене доручення передано судді Янюк О.С., яка у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим його виконання здійснюється після відновлення працездатності судді.

Згідно ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, учасниками якої є Україна та Федеративна Республіка Німеччина, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

За змістом п. «а» ст. 5 вказаної Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

У свою чергу, порядок виконання доручень іноземних судів урегульовано ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною ч. 3 ст. 369 ГПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 370 ГПК України).

За таких обставин, відповідне судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника ТОВ «Агрозахист Донбас».

Керуючись ст.ст. 1, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, ст.ст. 234-235, 369-370 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул.Прокоф'єва, буд. 115; ідентифікаційний код 30048570).

2. Призначити судове засідання на 09.11.2023 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5).

3. Викликати для участі у судовому засіданні та отримання документів уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (ідентифікаційний код 30048570).

Явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» у судове засідання 09.11.2023 визнати обов'язковою.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про наслідки, визначені ч.ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України, а саме, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.10.2023.

Попередній документ
114388880
Наступний документ
114388882
Інформація про рішення:
№ рішення: 114388881
№ справи: 911/414/23
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (10.09.2024)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2023 09:45 Господарський суд Київської області
11.09.2023 09:00 Господарський суд Київської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
20.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
18.12.2023 09:05 Господарський суд Київської області
05.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
13.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:15 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
ПП агрофірма "Вільхівці"
Приватне підприємство приватна агрофірма «ЛАН»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Городище»
ТОВ – фірма «АГРО-ТРАК»
ТОВ «АВАНТА»
ТОВ «Б.П. Агро»
ТОВ «Волинь-Зерно-Продукт»
Фермерське господарство "РОДИНА 2007"
Фермерське господарство Хомяк Світлани Миколаївни
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна ТОВ "Агрозахист Донбас" Головко Олексій Ігорович
боржник:
ТОВ "Агрозахист Донбас"
ТОВ «ОПТІМА - 315»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство спрощеного типу "RAGT SEMENCES"
ТОВ "Агрозахист Донбас"
ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»
ТОВ «ОПТІМА - 315»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
заявник:
Акціонерне товариство спрощеного типу "Р.А.Ж.Т.Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)
Акціонерне товариство спрощеного типу "RAGT SEMENCES"
Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство спрощеного типу "Р.А.Ж.Т.Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
заявник касаційної інстанції:
АТ спрощеного типу “РАЖТ Семенс” (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
кредитор:
ТОВ "АГРОЛІТО"
ТОВ "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"
ТОВ "УніферІкс Інтернешнл ГмбХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство спрощеного типу "Р.А.Ж.Т.Семенсес" (SAS RAGT SEMENSES)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
орган або особа, яка подала заяву на виконання доручення іншого :
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство спрощеного типу " RAGT SEMENCES "
Акціонерне товариство спрощеного типу "RAGT SEMENCES"
АТ спрощеного типу “РАЖТ Семенс” (RAGT SEMENCES S.A.S.
АТ спрощеного типу “РАЖТ Семенс” (RAGT SEMENCES S.A.S., Французька Республіка)
Козій Микола Іванович
представник кредитора:
Адвокат Лук`янчук Артем Володимирович
Чорний Олександр Васильович
Шкворець Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Браніцький Олександр Миколайович
представник скаржника:
Василюк Євгеній Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
французька республіка), відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"