Ухвала від 23.10.2023 по справі 910/581/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2023Справа № 910/581/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до 1) ОСОБА_1 (м. Одеса);

2) ОСОБА_2 (м. Одеса);

3) ОСОБА_3 (м. Одеса);

4) ОСОБА_4 (м. Одеса);

5) ОСОБА_5 (м. Одеса);

6) ОСОБА_6 (м. Одеса);

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (м. Одеса);

8) ОСОБА_7 (м. Одеса);

9) ОСОБА_8 (м. Одеса);

10) ОСОБА_9 (м. Одеса);

11) ОСОБА_10 (м. Одеса);

12) ОСОБА_11 (Дніпропетровська обл., м. Кам'янське);

13) ОСОБА_12 (м. Одеса);

14) ОСОБА_13 (Одеська обл., м. Чорноморськ);

15) ОСОБА_14 (м. Одеса);

16) ОСОБА_15 (м. Одеса);

17) ОСОБА_16 (Луганська обл., м. Молодогвардійськ)

про солідарне стягнення 8 407 496 795,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт" (відповідач-7), ОСОБА_7 (далі - відповідач-8), ОСОБА_8 (далі - відповідач-9), ОСОБА_9 (далі - відповідач-10), ОСОБА_10 (далі - відповідач-11), ОСОБА_11 (далі - відповідач-12), ОСОБА_12 (далі - відповідач-13), ОСОБА_13 (далі - відповідач-14), ОСОБА_14 (далі - відповідач-15), ОСОБА_15 (далі - відповідач-16) та ОСОБА_16 (далі - відповідач-17) про солідарне стягнення шкоди в сумі 8 407 496 795,62 грн, на підставі ст. 77 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 52 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.11.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 17.11.2023 р.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
114388499
Наступний документ
114388501
Інформація про рішення:
№ рішення: 114388500
№ справи: 910/581/23
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: клопотання експерта про надання додаткових матеріалів
Розклад засідань:
01.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крайня Наталія Валентинівна (представник ТОВ "ТЕХСАНІТ")
3-я особа відповідача:
Крайня Наталія Валентинівна
Крайня Наталія Валентинівна, п
відповідач (боржник):
Баоваренко Євген Геннадійович
Браваренко Євген Геннадійович
Броваренко Євген Геннадійович
Васильєв Костянтин Михайлович
Волкова Людмила Павлівна
Граматик Юрій Іванович
Клименков Дмитро Сергійович
Клімов Леонід Михайлович
Клімова Тетяна Юріївна
Краюшкіна Ірина Іванівна
Крижановська Дар'я Леонідівна
Крижановський Олександр Сергійович
Левченко Людмила Вячеславівна
Марченко Олександр Вікторович
Товариство з обмеженлою відповідальністю "Техсаніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСАНІТ"
Травкін Олександр Георгійович
Хатковой Юрій Анатолійович
Цимбалюк Олексій Савович
Якіменко Ольга Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд
Фонд
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник скаржника:
Мостепанюк Вадим Іванович
Адвокат Цімерман Орест Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РАЗІНА Т І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О