"06" листопада 2007 р. Справа № 17/756/07
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутторг», м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, кв. 25,
До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», м. Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 76,
про стягнення заборгованості за договором поставки,-
Суддя Коваль С. М.
Представники сторін:
Від позивача: Сенатор С.В.-директор;
Від відповідача: не з»явився;
Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпобутторг» 27 вересня 2007 року звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 13 021 грн. 64 коп.
По даній заяві 02 жовтня 2007 року порушено провадження у справі за № 17/759/07 і судове засідання призначено на 06 листопада 2007 року. Від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу, посилаючись на те, що заборгованість за договором існує тривалий строк та те, що відповідач у добровільному порядку не бажає її погашати.
На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов»язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутторг» про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.
Суддя Коваль С.М.